Esgotamento de recursos renováveis(reflexão)

Desta vez, um axioma fácil de comentar.
Muitos animais estão em via de extinção, muitas florestas estão a desaparecer e estamos a caminhar a passo rápido para a nossa destruição.
Mas, infelizmente, não é assim tão simples. O desflorestamento consegue ser a causa para os três problemas ao mesmo tempo. Nas florestas existem animais, certo? Então, se destruirmos as florestas, é como se destruíssemos os animais nós próprios. Alguns animais têm dentro do seu corpo antídotos contra as doenças, e sem esses antídotos, muitas mais doenças vão afectar o ser humano.
Devemos tomar medidas para acabar com isto. Devemos ganhar um maior pensamento e fazer reciclagem para poupar a madeira, criar moratórias(leis) contra a caça do certos animais para deixá-los reproduzirem-se.

Esgotamento de recursos renováveis

Para ser sustentável, o uso dos recursos renováveis deve seguir uma taxa que deverá ser inferior ou igual à taxa de reposição.

Discussão: Os recursos renováveis são esgotáveis. As florestas podem ser sobre-exploradas, o que resulta em paisagens estéreis e escassez de madeira (como aconteceu em muitas zonas da Europa nos últimos séculos), e os peixes podem ser sobre-capturados, o que resulta na extinção, ou quase extinção, de muitas espécies (como está a acontecer nos dias de hoje a nível global).

Crescimento de população (reflexão)

Tal como o infanticídio, a demasiada população também é um sério problema. É muito difícil arranjarmos tantos recursos, se nem espaço para andar teremos.
Acreditamos que o nosso planeta vai conseguir comportar isto. Quanto mais o tempo avança, mais rapidamente a população encontra novos modos de sobreviver e de se sustentar. Mas, se isso não acontecer, existem ainda soluções e medidas para a contrariar, como por exemplo a prevenção da gravidez, o sexo seguro e os contraceptivos. Em suma, os métodos anti-natalistas.
O nosso futuro será um pouco incerto, dependendo das descobertas que fizemos.
Ter um metro quadrado para viver. Improvável. Ninguém aguenta tão pouco espaço para viver. Poderá existir muito mais criminalidade do que antes. Pessoas matarão apenas para ter um pouco mais de espaço para viver.
Para além disso, e mesmo apenas com uma pequena probablidade, aparecer uma 3 guerra mundial, a guerra nuclear.

Crescimento de população insustentavél

(O Axioma de Bartlett): o crescimento populacional e/ou o crescimento das taxas de consumo dos recursos não é sustentável.

Discussão: Mencionei este axioma de Albert A. Bartlett por ser a sua Primeira Lei da Sustentabilidade, que foi reproduzida literalmente (achei que seria impossível qualquer melhoria) [10] .

O mundo viu a população humana crescer durante muitas décadas, pelo que este crescimento foi obviamente sustentado até ao presente. Como podemos ter a certeza de que este crescimento não poderá ser sustentado num futuro indefinido? Podemos usar uma simples aritmética para demonstrar que, mesmo se considerarmos pequenas taxas de crescimento, se esse crescimento for continuado, então a dimensão populacional e as taxas de consumo aumentam de uma forma absurda e claramente insuportável. Por exemplo: uma simples taxa de crescimento de 1% da população humana actual (inferior à actual taxa de crescimento) resultaria numa duplicação da população em cada 70 anos. Assim, em 2075 a Terra albergaria 13 mil milhões de humanos; em 2145, 26 mil milhões ; e assim por diante. Antes do ano 3050, haveria um ser humano por metro quadrado da superfície da Terra (incluindo as montanhas e os desertos).

Infanticidio como forma de sustentabilidade (Reflexão)

Quando é admissível a cultura de um povo sobrepor-se á vida de uma criança?
Não achamos que uma cultura deve sobrepor-se. A vida de 1000 por 1, é uma coisa, agora apenas graças á sua cultura…


A sustentabilidade de um povo deve sobrepor-se á vida de uma criança?
Pensamos que deve ser admissível quando é uma espécie de ultimato. Salvar uma criança e perder toda a tribo (e aí perdia-se também a criança) ou perder uma criança e salvar toda a tribo?


O infanticídio pode ser aceite como forma de sustentabilidade?
Pode ser aceite como forma de sustentabilidade, mas não seria das mais correctas.


O imperativo da sobrevivência pode impor-se à sobrevivência de uma criança?
Já foi respondido. Sim pode. Quando as pessoas sabem que podem ter fome, as regras da sociedade mudam para a do mais forte. COMER OU SER COMIDO. É um mundo triste e cruel por trás de tudo…



Respondam também em comentários. Mostrem-nos a vossa opinião.

O infanticídio como forma de sustentabilidade

Tikopia é uma mini-ilha tropical isolada do Sudoeste do Oceano Pacífico, com uma superfície de 16 Km2 e uma população de 1.200 pessoas. É habitada há cerca de três mil anos, tendo vivido os seus habitantes séculos num total isolamento.

A população da ilha manteve-se mais ou menos constante ao longo de séculos por se ter apercebido de que não tinha meios para suportar mais população, inclusive por se situar numa região devastada periodicamente por furacões que obrigam a gestão rigorosa dos recursos da ilha nessas épocas. Os habitantes utilizaram todo o tipo de limitação de nascimentos, desde o coitus interruptus ao abortamento, infanticídio, casamento tardio ou permanência no celibato embora tendo relações sexuais com prevenção de gravidez. Esses métodos de controlo demográfico regrediram sob a influência europeia no século XX, substituídos, actualmente, pelos métodos modernos de planeamento familiar.